饲养动物损害责任纠纷 (2016)湘06民终1502号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应承担相应的侵权责任。本案争议焦点为,黎中华饲养动物与罗新贵摔倒受伤之间有无因果关系,黎中华应否承担赔偿责任。罗新贵、黎中华双方对罗新贵遇到黎中华在小区楼下遛狗,该犬只未佩戴牵引绳的事实没有争议,但对黎中华犬只是否具有试图靠近或攻击罗新贵的行为各执一词,因罗新贵提交的证据不足以证明后者争议事实的存在,法院不予确认。但是,饲养动物致人损害,不只限于动物直接攻击他人致害的情形,还包括使他人因惊恐等导致心理、生理伤害或因采取逃离、躲避等防范措施所诱发的其他损害。本案黎中华饲养的犬只为边境牧羊犬,该犬通常性情温和、不具攻击性,但因其体型中等偏大,事发时未佩戴牵引绳,罗新贵作为对该犬只并不熟悉的普通人,因心生恐惧而躲避符合常理。故罗新贵摔伤与黎中华饲养动物之间具有因果关系,黎中华应承担相应的赔偿责任。本案罗新贵作为四十多岁的成年男子,在黎中华饲养的牧羊犬并未对其进行攻击的情况下,未注意地面湿滑,选择转身跑开以躲避涉案犬只的方式明显欠妥,对此具有重大过失,依法可减轻黎中华责任。法院依法酌情认定黎中华应承担赔偿责任的比例为30%,其
摘要
公民的健康权受法律保护,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应承担相应的侵权责任。本案争议焦点为,黎中华饲养动物与罗新贵摔倒受伤之间有无因果关系,黎中华应否承担赔偿责任。罗新贵、黎中华双方对罗新贵遇到黎中华在小区楼下遛狗,该犬只未佩戴牵引绳的事实没有争议,但对黎中华犬只是否具有试图靠近或攻击罗新贵的行为各执一词,因罗新贵提交的证据不足以证明后者争议事实的存在,法院不予确认。但是,饲养动物致人损害,不只限于动物直接攻击他人致害的情形,还包括使他人因惊恐等导致心理、生理伤害或因采取逃离、躲避等防范措施所诱发的其他损害。本案黎中华饲养的犬只为边境牧羊犬,该犬通常性情温和、不具攻击性,但因其体
正文(节选)
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1502号上诉人(原审被告):黎中华,男,汉族,1986年7月7日出生,岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:蔡曼青,男,汉族,1950年9月23日出生,岳阳市人,住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审原告):罗新贵,男,汉族,1971年1月6日出生,湖南省新化市人,租住在岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:李林,岳阳楼区阳光法律服务所法……