（2016）桂01行初195号

北袍经联社和龙贯经联社因对被诉39号文不服，分别将对方列为第三人提起诉讼，并被分别立案受理。龙贯经联社作为原告的201号案件审理进程在北袍经联社案件之前，本院因此决定追加北袍经联社为201号案件的共同原告，在201号案中一并对该社的诉求进行审理，对被诉39号文一并作出合法性审查，故本案中原告北袍经联社的诉讼权益已得到保障，本案审判程序已没有继续进行的必要，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回给原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审　判　长　　韦美云代理审判员　　姚　娟代理审判员　　林国帅二〇一六年十一月十六日书　记　员　　陈　彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规

北袍经联社和龙贯经联社因对被诉39号文不服，分别将对方列为第三人提起诉讼，并被分别立案受理。龙贯经联社作为原告的201号案件审理进程在北袍经联社案件之前，本院因此决定追加北袍经联社为201号案件的共同原告，在201号案中一并对该社的诉求进行审理，对被诉39号文一并作出合法性审查，故本案中原告北袍经联社的诉讼权益已得到保障，本案审判程序已没有继续进行的必要，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回给原告上林县澄泰乡安宁村北袍经

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初195号原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社。法定代表人李道华，主任。被告上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇明山路***号。法定代表人蓝宗耿，县长。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。第三人上林县澄泰乡安宁村龙贯经联社。法定代表人韦彩云，主任。原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社（以下简称北袍经联社……