买卖合同纠纷 （2014）张中民终字第88号

关于原、被告之间是否成立买卖合同的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当对合同订立的事实承担举证责任。本案当事人之间未签订书面合同，原告主张双方存在买卖合同关系所提交的证据即是被告向其法人代表刘文义出具的借条，结合本院作出的（2013）甘民初字第436号民事裁定书认定的内容，借条的内容实际是原告出售种子后对欠款金额的确定，该条据证明了双方之间存在债权债务关系。被告抗辩其并非买卖合同的买受方，应提供足以推翻原告主张的相反证据，被告提供的录音资料仅能证明原告法定代表人刘文义与被告及第三人就种子出售后的质量问题进行过商谈，商谈过程中刘文义并未认可买受人系第三人，而是一再强调条据系被告出具，欠款只认被告；被告又提供了第三人出具的证明，该证明所反映的内容是经被告所发的种子质量不合格，第三人将该情况反馈于被告后，三方曾协商退货，现已将种子退回被告处，上述内容亦不能直接证明第三人与原告具有买卖合同关系。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

关于原、被告之间是否成立买卖合同的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当对合同订立的事实承担举证责任。本案当事人之间未签订书面合同，原告主张双方存在买卖合同关系所提交的证据即是被告向其法人代表刘文义出具的借条，结合本院作出的（2013）甘民初字第436号民事裁定书认定的内容，借条的内容实际是原告出售种子后对欠款金额的确定，该条据证明了双方之间存在债权债务关系。被告抗辩其并非买卖合同的买受方，应提供足以推翻原告主张的相反证据，被告提供的录音资料仅能证明原告法定代

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第88号上诉人（一审被告）杨小刚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人(一审原告)张掖市春光种业有限责任公司法定代表人刘文义，系该公司经理。住所地：张掖市甘州区南关饮马桥。上诉人杨小刚和被上诉人张掖市春光种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……