民间借贷纠纷 （2021）苏03民终8号

民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用原则，当事人以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方于2009年5月8日签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》和《房地产抵押价格确认书》以及董文建、刘芹出具的具结书已经徐州市徐州公证处予以公证，董文建、刘芹亦将登记在其名下的房屋所有权证及土地使用权证交由黎玉红保管并依上述《借款合同》和《房地产抵押合同》办理了抵押债权为150000元的他项权证；其后双方于2012年5月8日签订的《展期借款合同》明确约定将2009年5月8日签订的《借款合同》的借款期限展期至2013年5月8日而其中的其余条款内容不变，据此应当认为双方之间的借款关系确已成立。董文建、刘芹虽然主张黎玉红并未向其交付借款并否认曾向黎玉红支付过借款利息，但其无法解释被告董文建名下银行账户转入黎玉华银行账户资金的用途，且对其与黎玉红于2012年5月8日签订的展期合同及其关于2012年向黎玉红支付手续费的主张亦不能作出合理解释，在董文建、刘芹未证据证明其与黎玉红之间存在其他债

民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用原则，当事人以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方于2009年5月8日签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》和《房地产抵押价格确认书》以及董文建、刘芹出具的具结书已经徐州市徐州公证处予以公证，董文建、刘芹亦将登记在其名下的房屋所有权证及土地使用权证交由黎玉红保管并依上述《借款合同》和《房地产抵押合同》办理了抵押债权为150000元的他项权证；其后双方于2012年5月8日签订的《展期借款合同》明确约定将2009年5月8日签订的《借款合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终8号上诉人(原审原告)：黎玉红，女，1968年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文建，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芹，……