（2015）黔南行初字第31号

本案焦点为被告颁发争议林权证的行政行为是否合法。被告作为县级人民政府依法具有确认林地所有权并颁发权属证书的法定职责。在福泉市开展林权制度改期间，根据第三人赵德林等人的申请，被告本应按相关程序严格审查核发相应权属证书。但其于2009年12月10日颁发本案争议林权证时，出现本案争议的两宗林地林权登记四至范围完全相同而权利人及登记面积不一致，同时与所附林权证四至范围图及第三人林权登记申请表（内表）记载的四至范围相互矛盾的情形。且被告提交的本案争议林权证颁证前登记公示表为用于存档的内表，并未提供充分证据证明其在颁证前按照规定程序予以张榜公示。因此，被告作出的林地确权登记行为属于认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。被告以该情形系工作失误所致，其可通过更换纸质证书的方式予以纠正的辩解理由不能成立，应不予采纳。原告诉请撤销本案争议林权证的理由成立，予以支持。为此，依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告福泉市人民政府于2009年12月10日颁发的福府林证字（2009）第5227021400907-1／1号和（2009）第5227021400906

本案焦点为被告颁发争议林权证的行政行为是否合法。被告作为县级人民政府依法具有确认林地所有权并颁发权属证书的法定职责。在福泉市开展林权制度改期间，根据第三人赵德林等人的申请，被告本应按相关程序严格审查核发相应权属证书。但其于2009年12月10日颁发本案争议林权证时，出现本案争议的两宗林地林权登记四至范围完全相同而权利人及登记面积不一致，同时与所附林权证四至范围图及第三人林权登记申请表（内表）记载的四至范围相互矛盾的情形。且被告提交的本案争议林权证颁证前登记公示表为用于存档的内表，并未提供充分证据证明其在颁证前按照规定程序予以张榜公示。因此，被告作出的林地确权登记行为属于认定事实不清、主要证据不

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行初字第31号原告（诉讼代表人）宋廷江，男，布依族，1962年4月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市凤山镇甘粑哨村洋土坪组，公民身份号码：5227241962********；原告（诉讼代表人）金光智，男，布依族，1964年9月13日生，贵州省福泉市人，住址同上，公民身份号码：5227241964********；原告张选明，……