盗窃 （2017）赣09刑终179号

被告人况小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人况小平提出公诉机关指控的第2、4次盗窃不是自己的行为的辩解意见，经查，被告人况小平在被害人车辆被盗时，均在被盗现场附近被监控拍摄到其正骑着或推着被盗车辆一致的车辆，而其本人并无此类车辆，因此，对该辩解意见本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人况小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人况小平上诉提出：对一审法院认定的第二起盗窃及第四起盗窃事实有异议，认为第二起、第四起盗窃犯罪定罪证据不充分；对一审法院认定的第一、三两起犯罪没有异议。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实

被告人况小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人况小平提出公诉机关指控的第2、4次盗窃不是自己的行为的辩解意见，经查，被告人况小平在被害人车辆被盗时，均在被盗现场附近被监控拍摄到其正骑着或推着被盗车辆一致的车辆，而其本人并无此类车辆，因此，对该辩解意见本院不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人况小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终179号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）况小平，男性，1963年8月1日出生，汉族，文盲，江西高安人，家住高安市，无业。1983年4月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役六个月；1985年1月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；1989年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月因犯盗窃……