建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终2609号

本案朝阳阳光社区综合楼，建设单位洛阳市孟津县朝阳镇钼业有限公司，施工方园博公司，双方签订了建设工程施工合同，被告园博公司认为该合同系复印件，不予质证，因原告不是该合同的当事人，不能提供该合同原件的理由成立，被告没有提交该合同不存在的证据，故该合同的真实性、合法性予以认定。本案原被告争议的事实是：被告宋龙才以自己和园博公司朝阳阳光社区项目部的名义与原告王太光、余发平签订了劳务合同，被告园博公司认为不是自己公司印章，也不是公司开制，与园博公司无关，辩称园博公司不是本案适格被告。原告认为被告宋龙才错开印章，仅一字之差，应当认定被告园博公司同意被告宋龙才将该案工程分包给了原告。被告宋龙才对原告起诉的拖欠工程款数额不予认可。被告园博公司认为自己公司不应承担法律责任。针对本案争议焦点法院逐项分析认定如下：一、被告园博公司是本案适格主体。理由如下：经查，洛阳园博建筑工程有限公司不存在，宋龙才在与原告签订的劳务合同上加盖洛阳园博建筑有限公司朝阳阳光社区项目部印章，因被告宋龙才始终不出庭，该项目部印章错开原因、是谁申请开制法院无法认定。根据法院查明的事实，原审法院认定原告与宋龙才签订了劳务合同并在被告园

本案朝阳阳光社区综合楼，建设单位洛阳市孟津县朝阳镇钼业有限公司，施工方园博公司，双方签订了建设工程施工合同，被告园博公司认为该合同系复印件，不予质证，因原告不是该合同的当事人，不能提供该合同原件的理由成立，被告没有提交该合同不存在的证据，故该合同的真实性、合法性予以认定。本案原被告争议的事实是：被告宋龙才以自己和园博公司朝阳阳光社区项目部的名义与原告王太光、余发平签订了劳务合同，被告园博公司认为不是自己公司印章，也不是公司开制，与园博公司无关，辩称园博公司不是本案适格被告。原告认为被告宋龙才错开印章，仅一字之差，应当认定被告园博公司同意被告宋龙才将该案工程分包给了原告。被告宋龙才对原告起诉的拖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2609号上诉人（原审被告）：洛阳园博建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141032774408653X9。法定代表人：马文宗，该公司董事长。委托代理人：郭跃伟，该公司经理。特别授权。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：王太光，男，1969年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：余发平……