民间借贷纠纷 （2016）湘11民终67号

上诉人提出的31，000元借款系向曹根华的借款并且已予归还的上诉理由，经查，根据本案确认的事实，原审被告陈波陈述其向被上诉人借款六万元，其中31，000元系银行转账，每年5000元利息。该陈述与被上诉人陈述一致。另外，证人曹根华陈述与上诉人、原审被告并无借款关系。上诉人在二审提交的证据仅证实上诉人转账给原审被告35，000元，无法证实该款的用途。上诉人所提交的银行明细账，也仅证实原审被告向曹根华转账的事实，该转账金额与原审被告陈波陈述的每年支付利息的事实相符，应认定为用于支付利息。因此上诉人提出的上诉理由，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1488元，由原审被告陈波负担1138元，上诉人刘弥娜负担350元。二审案件受理费1488元，由上诉人刘弥娜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄素代理审判员　　曾忞代理审判员　　龚建二〇一六年二月六日代理书记员　　罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

上诉人提出的31，000元借款系向曹根华的借款并且已予归还的上诉理由，经查，根据本案确认的事实，原审被告陈波陈述其向被上诉人借款六万元，其中31，000元系银行转账，每年5000元利息。该陈述与被上诉人陈述一致。另外，证人曹根华陈述与上诉人、原审被告并无借款关系。上诉人在二审提交的证据仅证实上诉人转账给原审被告35，000元，无法证实该款的用途。上诉人所提交的银行明细账，也仅证实原审被告向曹根华转账的事实，该转账金额与原审被告陈波陈述的每年支付利息的事实相符，应认定为用于支付利息。因此上诉人提出的上诉理由，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终67号上诉人（原审被告）刘弥娜。委托代理人刘海涛。委托代理人刘明涛，系被告刘弥娜二弟。被上诉人（原审原告）陈祝英。原审被告陈波。上诉人刘弥娜因与被上诉人陈祝英民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1366号民事判决，于2015年10月9日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年10月14日将该案移送本……