建设工程施工合同纠纷 （2014）长中民三终字第01473号

本案的争议焦点为：一、黄超与十一冶建设集团有限责任公司中南分公司签订的《架工班承包合同》及《中建十一冶金洲新区别墅工地补充协议》是否有效？十一冶中南分公司金洲项目部将其承建金洲国际社区一期别墅工程中34#-40#别墅栋钢管扣件顶托和外架的搭建工程分包给黄超，故本案应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项明确规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，黄超作为承包人，其个人无外架搭建施工资质，其经营的恒扬架管租赁服务部经营范围及方式仅为架管、扣件租赁，亦无相应外架搭建施工资质，故黄超与十一冶中南分公司金洲项目部签订的《架工班承包合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。对十一冶建设集团有限责任公司中南分公司、十一冶建设集团有限责任公司提出该合同系无效合同的辩论意见，原审法院予以采纳。架工班承包合同无效，黄超与王正飞签订的补充协议亦当然无效。二、本案的工程款如何确定？根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工

本案的争议焦点为：一、黄超与十一冶建设集团有限责任公司中南分公司签订的《架工班承包合同》及《中建十一冶金洲新区别墅工地补充协议》是否有效？十一冶中南分公司金洲项目部将其承建金洲国际社区一期别墅工程中34#-40#别墅栋钢管扣件顶托和外架的搭建工程分包给黄超，故本案应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项明确规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，黄超作为承包人，其个人无外架搭建施工资质，其经营的恒扬架管租赁服务部经营范围及方式仅为架管、扣件租赁，亦无相应外架搭建施工资质，故黄超与十一冶中南

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第01473号上诉人（原审原告）黄超，个体工商户。委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王丽苹，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住所地武汉市硚口区跃进村27号。负责人魏安生，该公司总经理。委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任……