民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6166号

上诉人和李运杰均未向一审法院提供王允乾为沈松担保的证据，因此认定该笔款项系王允乾归还上诉人的借款。但对于王允乾给李运杰的五万元到底是何笔款项，举证责任在被上诉人，而非上诉人举证证明该笔款项不是归还借款。而本案中王允乾作为债务人，现下落不明，一审法院仅凭李运杰承认收到王允乾五万元就认定被上诉人已经归还了借款，认定事实毫无依据，也颠倒了举证责任。徐晗向一审法院起诉请求：判令鲁军玲、骆亮泽、骆光泽偿还借款5万元、利息11250元（以5万元为本金按照月息1.5分自借款之日计算，只主张该数额）经审理查明：2010年1月16日，王允乾、鲁军玲作为借款人，骆亮泽、骆光泽作为担保人，在李运杰提供的格式《个人担保借款合同》及《借据》上签字，手写载明借款金额5万元、借款期限自2010年1月16日始至2010年4月15日止、月利率1.5%等内容，担保人承担连带责任、担保期限10年等内容为格式条款。上述借款人、担保人签字时，均不认识徐晗，徐晗亦不在现场，《个人担保借款合同》及《借据》上的出借人均为空白。后徐晗自李运杰处拿到以上《个人担保借款合同》及《借据》，交给李运杰5万元，然后在空白出借人处添加其姓名。李运

上诉人和李运杰均未向一审法院提供王允乾为沈松担保的证据，因此认定该笔款项系王允乾归还上诉人的借款。但对于王允乾给李运杰的五万元到底是何笔款项，举证责任在被上诉人，而非上诉人举证证明该笔款项不是归还借款。而本案中王允乾作为债务人，现下落不明，一审法院仅凭李运杰承认收到王允乾五万元就认定被上诉人已经归还了借款，认定事实毫无依据，也颠倒了举证责任。徐晗向一审法院起诉请求：判令鲁军玲、骆亮泽、骆光泽偿还借款5万元、利息11250元（以5万元为本金按照月息1.5分自借款之日计算，只主张该数额）经审理查明：2010年1月16日，王允乾、鲁军玲作为借款人，骆亮泽、骆光泽作为担保人，在李运杰提供的格式《个人担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6166号上诉人（原审原告）：徐晗，女，1968年7月26日生，汉族，徐塘发电有限责任公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁军玲，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：骆亮泽，男，1976年3月7日生，汉族，邳州市岔河文化站工作人员，住邳州市。被上……