侵害商标权纠纷 （2014）浙金知民终字第54号

起诉必须有明确的被告，因原告未能提供被告的准确身份信息，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定驳回原告起诉。宣判后，红双喜公司不服，向本院提起上诉。红双喜公司上诉称：1、起诉时已提交了朱顺水在工商部门登记的包括名称、地址、被告身份证号码等信息，因此被告身份是明确的。2、在送达邮件被退回后，一审法院应适用公告送达，而非轻率驳回起诉。3、因朱顺水户籍地在江西省，该地公安机关不准许当事人自行查询，因客观原因不能向一审法院提供朱顺水的户籍地址，后向一审法院申请调取，一审法院应依法调取朱顺水的户籍地址信息再予以送达。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持红双喜公司的诉讼请求。本院认为，准确的地址是送达法律文书的前提。红双喜公司提供的朱顺水送达地址系工商登记地址，因实际经营者发生变更，原审法院无法按该地址送达法律文书。红双喜公司应当提供朱顺水的户籍地址或经常居住地址，以便于原审法院进

起诉必须有明确的被告，因原告未能提供被告的准确身份信息，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定驳回原告起诉。宣判后，红双喜公司不服，向本院提起上诉。红双喜公司上诉称：1、起诉时已提交了朱顺水在工商部门登记的包括名称、地址、被告身份证号码等信息，因此被告身份是明确的。2、在送达邮件被退回后，一审法院应适用公告送达，而非轻率驳回起诉。3、因朱顺水户籍地在江西省，该地公安机关不准许当事人自行查询，因客观原因不能向一审法院提供朱顺水的户籍地

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民终字第54号上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱顺水，系义乌市顺水超市经营者，工商登记地为义乌市凌云五区29幢。上诉人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被上诉人朱顺水因商标侵……