买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5924号

本案为买卖合同纠纷。胡定辉明确涉案开袋机用于生产、经营，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中，威世辉制衣厂是个体工商户，经营者是胡定辉，并已于2018年10月15日注销。故胡定辉作为本案原告的诉讼主体资格是适格的，光阳公司、苗兴宝对此的抗辩理由依法不能成立。根据查明的事实，胡定辉向苗兴宝购买激光开袋机一台，苗兴宝于2018年5月8日向胡定辉交付激光开袋机组装机一台，胡定辉分别于同年5月9日、5月10日向苗兴宝支付货款2万元，合计4万元，苗兴宝于2018年5月31日向胡定辉出具收款收据一张，确认收到重本激光开袋机货款4万元，并于2018年10月向胡定辉提供涉案开袋机各部分的说明书。诉讼中，胡定辉主张光阳公司是涉案开袋机的出卖人，但据胡定辉提供的机读档案登记资料显示，光阳公司于2018年5月15日登记成立，晚于涉案开袋机交付时间及货款支付时间，故胡定辉主张光阳公司为涉案开袋机的出卖人，并以此要求光阳公司承担产品责任，缺乏依据，一审法院不予支持。胡定辉主张其向苗兴宝购买涉案开袋机时苗兴宝曾承诺涉案开袋机为重本牌开袋机，并提交收款收据予以证明。但该收款收据仅显示涉案开袋机为重

本案为买卖合同纠纷。胡定辉明确涉案开袋机用于生产、经营，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中，威世辉制衣厂是个体工商户，经营者是胡定辉，并已于2018年10月15日注销。故胡定辉作为本案原告的诉讼主体资格是适格的，光阳公司、苗兴宝对此的抗辩理由依法不能成立。根据查明的事实，胡定辉向苗兴宝购买激光开袋机一台，苗兴宝于2018年5月8日向胡定辉交付激光开袋机组装机一台，胡定辉分别于同年5月9日、5月10日向苗兴宝支付货款2万元，合计4万元，苗兴宝于2018年5月31日向胡定辉出具收款收据一张，确认收到重本激光开袋机货款4万元，并于2018年10月向胡定辉提供涉案开袋机各部分的说明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5924号上诉人（原审原告）：胡定辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市光阳针车配件有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇站前路**之一第2卡，统一社会信用代码91442000MA51NT3G17。法……