民间借贷纠纷 临民终字第1262号

本案争议的焦点为冯晓强、吉立慧是否应对50万元借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯晓强向杨香香出具了50万元的借款借据，其虽主张50万元的借款人是宋波，并称自己出具借据只是一种代理行为，但冯晓强对自己的主张未能提供证据予以证明，且从冯晓强于2014年11月17日在借款借据上添加“补借条”的行为来看，冯晓强在出具借据后至本案形成诉讼前的时间内，未就自己向杨香香出具借款借据的行为表示过任何异议。因此，冯晓强称自己只是借款代理人的主张不能成立，冯晓强作为具有完全民事行为能力的成年人，其在50万元的借款借据上签字捺印，应当对自己的行为承担法律责任。吉立慧与冯晓强系夫妻关系，依据法律规定其应当承担偿还借款的责任。关于冯晓强、吉立慧称原审判决程序违法的主张，其未提供证据予以证明，经查阅案卷，原审程序并无不当。本案中双方约定的借款月息为3分，该利息的约定超出了法律保护的范围，

本案争议的焦点为冯晓强、吉立慧是否应对50万元借款承担偿还责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯晓强向杨香香出具了50万元的借款借据，其虽主张50万元的借款人是宋波，并称自己出具借据只是一种代理行为，但冯晓强对自己的主张未能提供证据予以证明，且从冯晓强于2014年11月17日在借款借据上添加“补借条”的行为来看，冯晓强在出具借据后至本案形成诉讼前的时间内，未就自己向杨香香出具借款借据

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1262号上诉人（原审被告）：冯晓强（曾用名冯小强）。上诉人（原审被告）：吉立慧。二上诉人的委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨香香。委托代理人：霍恩平，北京市创然律师事务所律师。上诉人冯晓强、吉立慧与被上诉人杨香香民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第15号民事判决，向本院提……