（2015）浙金行初字第249号

本案的争议焦点有二：一是被告金华市婺城区人民政府是否涉案房屋强制拆除的责任主体；二是涉案强制拆除行为是否合法。对于争议焦点一，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部系由被告金华市婺城区人民政府成立的临时机构，其行为的法律责任由被告承担，故被告系涉案房屋强制拆除的责任主体。对于争议焦点二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，被告金华市婺城区人民政府并不具备强制拆除房屋、收回土地的职权，涉案强制拆除行为应当确认违法。至于原告提出要求将房屋恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已被纳入杭长客运专线婺城区段房屋征收范围，且房屋被拆除后相关土地已用于铁路建设，客观上无法恢复原状，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告金华市婺城区人民政府强制拆除原告李慧政座落于金

本案的争议焦点有二：一是被告金华市婺城区人民政府是否涉案房屋强制拆除的责任主体；二是涉案强制拆除行为是否合法。对于争议焦点一，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部系由被告金华市婺城区人民政府成立的临时机构，其行为的法律责任由被告承担，故被告系涉案房屋强制拆除的责任主体。对于争议焦点二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，被告金华市婺城区人民政府并不具备强制拆除房屋、收回土地的职权，涉案强制拆除行为应当确认违法。至于原告提出要求将房屋恢

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行初字第249号原告李慧政。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。委托代理人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。原告李慧政与被告金华市婺城区人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院于2015年11月23日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，……