民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1590号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、蒋勇是否于2017年2月14日向袁永芳借款12000元。二、蒋勇是否已清偿了所欠袁永芳的债务。关于争议焦点一，小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从借条载明“今借到袁永芳人民币12000元”等内容看，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项；加之，蒋勇、李某、罗某均证实了袁永芳存在养羊和卖羊的行为，且金额不大，结合之前的借款行为，袁永芳具备出借能力。从常理而言，若先出具借条而未实际取得借款，蒋勇亦应及时要回借条。故应认定袁永芳向蒋勇支付了借款12000元，双方的民间借贷关系成立并生效。蒋勇抗辩该款项系关于出轨与否的约定及闹离婚关系很僵不会出借等辩称，因其未举示证据证明，且袁永芳举示的通话录音显示蒋勇的母亲不知道双方发生争吵，对蒋勇的抗辩意见，该院不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、蒋勇是否于2017年2月14日向袁永芳借款12000元。二、蒋勇是否已清偿了所欠袁永芳的债务。关于争议焦点一，小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从借条载明“今借到袁永芳人民币12000元”等内容看，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项；加之，蒋勇、李某、罗某均证实了袁永芳存在养羊和卖羊的行为，且金额不大，结合之前的借款行为，袁永芳具备出借能力。从常理而言，若先出具借条而未实际取得借款，蒋勇亦应及时要回借条。故应认定袁永芳向蒋勇支付了借款12000元，双方的民间借贷关系成立并生效

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1590号上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1980年5月4日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁永芳，女，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。上诉人蒋勇因与被上诉人袁永芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民……