（2014）马民立终字第00055号

根据“马鞍山市花山人民法院”就能确定是指“马鞍山市花山区人民法院”的做法是错误的，“马鞍山市花山人民法院”不存在，所以属当事人约定管辖不明，故应将本案移送滁州市中级人民法院受理。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人间《租赁合同》第六条约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市花山人民法院解决”。该约定意思表示真实、明确，是指马鞍山市花山区人民法院，所以合同对管辖法院的约定是明确具体的。马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　伟代理审判员　　郝静静代理审判员　　彭　立二〇一四年八月二十七日书　记　员　　袁　园《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条

根据“马鞍山市花山人民法院”就能确定是指“马鞍山市花山区人民法院”的做法是错误的，“马鞍山市花山人民法院”不存在，所以属当事人约定管辖不明，故应将本案移送滁州市中级人民法院受理。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人间《租赁合同》第六条约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市花山人民法院解决”。该约定意思表示真实、明确，是指马鞍山市花山区人民法院，所以合同对管辖法院的约定是明确具体的。马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民立终字第00055号上诉人（原审被告）安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：周培先，该公司总经理被上诉人（原审原告）黎祥铮，男，汉族，1948年5月17日生。上诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审法院认为根据“马鞍山市花山人民法……