民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1634号

被告曾超向原告朱东平借款的事实清楚、证据确凿，对此事实予以确认。因双方在借款当时并未约定计付利息，虽然原告朱东平主张在出借款项后的一个月经过被告方同意，由原告在借据上注明计付利息4分，但对此被告方不予认可，且原告又无证据予以佐证，故对原告诉称双方有约定计付利息4分的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款之规定：“未约逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。综上，原告朱东平已按约定向借款人曾超履行了其出借款项的义务，被告曾超即应当按双方约定全面履行其还款的义务。现因被告曾超未能按约定如期履行其还款之义务，原告朱东平诉至一审法院要求由被告曾超履行其还款义务及承担逾期还款期间的资金占用利息，于理有据，予以支持。但对原告起诉要求被告按月息4分计付利息的主张，因无事实和法律依据，不予采纳。据此

被告曾超向原告朱东平借款的事实清楚、证据确凿，对此事实予以确认。因双方在借款当时并未约定计付利息，虽然原告朱东平主张在出借款项后的一个月经过被告方同意，由原告在借据上注明计付利息4分，但对此被告方不予认可，且原告又无证据予以佐证，故对原告诉称双方有约定计付利息4分的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款之规定：“未约逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1634号上诉人（原审被告）：曾超，男，汉族，1994年2月11日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱东平，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘东红，娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。上诉人曾超因与被上诉人朱东平民间借贷纠纷……