民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00540号

王齐生、王烁、伍慈桃（以下简称王齐生三人）依据李欣、赵素芳出具的借条主张李欣向徐某某借款81万元的事实；李欣、赵素芳抗辩称不存在借款的事实，借条是在被胁迫的情况下书写，但未能提交充足证据予以证明；根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以让明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李欣、赵素芳未提交充足证据推翻王齐生三人的主张，故法院对李欣向徐某某借款81万元的事实予以确认；对李欣、赵素芳抗辩称借款不存在，借条系在被胁迫情况下所写的意见，法院不予采纳。李欣于2004年5月12日前向徐某某出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款中对利息没有约定，应视为不支付利息。2004年5月12日，李欣、赵素芳向徐某某出具的借条中约定按同期贷款利率计息，该约定系对原借条的变更。2012年5月6日，李欣、赵素芳向王齐生出具的借条中约定利息按

王齐生、王烁、伍慈桃（以下简称王齐生三人）依据李欣、赵素芳出具的借条主张李欣向徐某某借款81万元的事实；李欣、赵素芳抗辩称不存在借款的事实，借条是在被胁迫的情况下书写，但未能提交充足证据予以证明；根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以让明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李欣、赵素芳未提交充足证据推翻王齐生三人的主张，故法院对李欣向徐某某借款81万元的事实予以确认；对李欣、赵素芳抗辩称借款不存在，借条系在被胁迫情况下所写的意见，法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00540号上诉人（原审被告）：李欣。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王齐生。委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。原审原告：王烁。委托代理人：王齐生。原审原告：伍慈桃。委托代理人：徐爱红。原审被告：赵素芳。上诉人李欣为与被上诉人王齐生，原审原告王烁、伍慈桃，原审被告赵素芳民间借贷纠……