建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民初128号

原告一建公司系取得建筑工程施工总承包一级资质的建筑施工企业，具备承建被告华盛公司开发的瑞昌市汇入财富大厦二期工程的房屋建筑施工资质。本案所涉的2014年2月26日、2014年8月《建设工程施工合同》、2014年7月25日《补充协议书》、2015年5月28日《补充协议》、2016年7月13日《2016年7月报4#、5#、5-2、6#、6-1区域人防地下室进度核对存在的问题经双方协商同意按以下方法调整计算》，双方当事人对真实性不持异议。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉工程应以哪一份《建设工程施工合同》作为结算依据；二、原告主张的工程款性质，是工程结算款还是工程进度款；三、被告是否违约，违约责任如何承担；四、原告提出对本案所涉工程享有优先受偿权的诉讼请求能否成立。关于本案所涉工程应以哪一份《建设工程施工合同》作为结算依据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案中标合同作为结算工程价款的根据。”至于何为实质性内容，因建设工

原告一建公司系取得建筑工程施工总承包一级资质的建筑施工企业，具备承建被告华盛公司开发的瑞昌市汇入财富大厦二期工程的房屋建筑施工资质。本案所涉的2014年2月26日、2014年8月《建设工程施工合同》、2014年7月25日《补充协议书》、2015年5月28日《补充协议》、2016年7月13日《2016年7月报4#、5#、5-2、6#、6-1区域人防地下室进度核对存在的问题经双方协商同意按以下方法调整计算》，双方当事人对真实性不持异议。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉工程应以哪一份《建设工程施工合同》作为结算依据；二、原告主张的工程款性质，是工程结算款还是工程进度款；三、

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初128号原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：吁利波，该公司董事长。委托诉讼代……