产品责任纠纷 （2021）豫10民终1001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案,原告称其从被告禹州市安军伟农资服务处购买的由其他被告生产的农药存在产品质量问题，导致其种植的糯玉米发生严重虫害造成经济损失，原告应当就产品存在缺陷、产品缺陷造成其损害的事实及后果、产品缺陷与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告仅就经济损失进行鉴定，未提供有效证据证明六被告销售、生产的农药存在质量问题，亦无有效证据证明其经济损失与农药质量问题存在因果关系，因此对原告要求六被告赔偿其经济损失222750元的诉请，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李亚龙的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，结合本案证据综合分析，上诉人李亚龙仅提供证据证明其经济损失，但未能提供充足证据证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案,原告称其从被告禹州市安军伟农资服务处购买的由其他被告生产的农药存在产品质量问题，导致其种植的糯玉米发生严重虫害造成经济损失，原告应当就产品存在缺陷、产品缺陷造成其损害的事实及后果、产品缺陷与损害后果之间的因果关系承担举证责任。原告仅就经济损失进行鉴定，未提供有效证据证明六被告销售、生产的农药存在质量问题，亦无有效证据证明其经济损失与农药质量问题存在因果关系，因此对原告要求六被告赔偿其经济损失222750元的诉请，于

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1001号上诉人（一审原告）：李亚龙，男，汉族，生于1991年10月2日，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）：禹州市安军伟农资服务。住所地：河南省禹州市。经营者：安军伟。被上诉人（一审被告）：安军伟，男，汉族，生于1980年11月19日，住河南省禹州市小吕乡郑楼村1组。被上诉人（一审被告）：河南赛诺……