诈骗 （2014）邵中刑二终字第30号

上诉人陈洪青以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币53.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决对公诉机关指控陈洪青诈骗曹某予3箱价值人民币5298元的“龙行天下”系列酒的行为，以现有证据不足以证明陈洪青具有非法占有的故意为由，不予认定为诈骗正确，本院予以确认。对于公诉机关指控陈洪青诈骗被害人刘某苏5万元人民币的事实，一审判决认定陈洪青此笔诈骗金额3.7万元，而陈洪青辩解用于请律师、吃饭、加油等开支了1.5万元。经二审查明，陈洪青为刘某苏从长沙请了律师到邵阳，虽未出庭，但实际开支客观存在，根据有利于被告人原则，宜认定该笔诈骗金额为3.5万元，一审认定该笔诈骗金额3.7万元不当，应予以纠正。陈洪青上诉及辩护人辩护提出“《法治湖南》专刊副主任的职称不是他本人捏造的，系单位行为”。经查，陈洪青对外谎称自己是《法治湖南》专刊副主任且在该网站上通过私人关系刊登学历、工作经历等虚假信息的事实，有被害人曹某炎、易某洋的陈述，证人罗某怀、陈昌用、李腊生的证言，《法治湖南》专刊证明等证据予以证明，且与陈洪青在侦查机关的供述能够相互印证，足以认定，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采

上诉人陈洪青以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币53.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决对公诉机关指控陈洪青诈骗曹某予3箱价值人民币5298元的“龙行天下”系列酒的行为，以现有证据不足以证明陈洪青具有非法占有的故意为由，不予认定为诈骗正确，本院予以确认。对于公诉机关指控陈洪青诈骗被害人刘某苏5万元人民币的事实，一审判决认定陈洪青此笔诈骗金额3.7万元，而陈洪青辩解用于请律师、吃饭、加油等开支了1.5万元。经二审查明，陈洪青为刘某苏从长沙请了律师到邵阳，虽未出庭，但实际开支客观存在，根据有利于被告人原则，宜认定该笔诈骗金额为3.5万元，一审认定该笔诈骗金额3.7万

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵中刑二终字第30号抗诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪青，男，1969年6月7日出生于湖南省隆回县。辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人陈洪青犯诈骗罪一案，于二○一四年三月四日作出（2013）隆刑初字第387号刑事判决。湖南省隆回县人民检察院提出抗诉。原审被告人……