建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终84号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”本案中，迪森公司与大兴建工签订《工程施工合同》约定，大兴建工将其承包的位于松桃县经济开发区的环氧树脂自流平地项目分包给迪森公司实施。因此，该《工程施工合同》因违反法律规定而无效。但合同签订后，迪森公司按约进行了施工并经验收合格，大兴建工应当承担支付相应工程款的义务。关于迪森公司主张大兴建工立即支付工程款276915元及逾期付款滞纳金38768.1元（暂计至2020年6月30日），后续逾期滞纳金以尚欠工程款为基数按照月利率2％的标准从2020年7月1日起计算至工程款实际结清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，并结合大兴建工尚欠工程款276915元未付的事实，大兴建工应当承担相应付款义务。因此

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”本案中，迪森公司与大兴建工签订《工程施工合同》约定，大兴建工将其承包的位于松桃县经济开发区的环氧树脂自流平地项目分包给迪森公司实施。因此，该《工程施工合同》因违反法律规定而无效。但合同签订后，迪森公司按约进行了施工并经验收合格，大兴建工应当承担支付相应工程款的义务。关于迪森公司主张大兴建工立即支付工程款276915元及逾期付款滞纳金38768.1元（暂计至

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终84号 上诉人（一审被告）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清，总经理。 委托诉讼代理人：杨利强，公司职工。 被上诉人（一审原告）：长沙迪森新材料有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道**高星物流园交易区******。 法定代表人：肖成，该公司董事长兼总经理。 ……