生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终2025号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第一被告是发包方，将桩基工程发包给不具有资质的个人，其对于事故的发生具有一定的过错，应承担一定的责任，本院酌情其责任比例为20%。第二被告作为承包方，未能提供足够安全的施工条件和场所，也是导致事故发生的因素之一，其应承担相应的责任，本院酌情其责任比例为30%。死者黄某2长期从事与桩基工程有关的工作，其自身应当具备一定专业知识和安全意识，在施工前没有对施工设施设备进行检查，采取有关安全措施，排除安全隐患，是事故发生的主要原因，本院酌情其责任比例为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：死亡赔偿金727920元（36396元/年×20年）、丧葬费41433元（82866元/年÷2）、被扶养人生活费49659.2元（12414.8元/年×5年÷2+12414.8

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第一被告是发包方，将桩基工程发包给不具有资质的个人，其对于事故的发生具有一定的过错，应承担一定的责任，本院酌情其责任比例为20%。第二被告作为承包方，未能提供足够安全的施工条件和场所，也是导致事故发生的因素之一，其应承担相应的责任，本院酌情其责任比例为30%。死者黄某2长期从事与桩基工程有关的工作，其自身应当具备一定专业知识和安全意识，在施工前没有对施工设施设备进行检查，采取有关安全措施，排除安全隐患，是事故发生的主要原因，本院酌情其责任比例为5

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2025号上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1971年5月11日出生，户籍住址：四川省南充市，系黄雪海妻子上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，2003年1月15日出生，户籍住址：四川省南充市。法定代理人：胡某。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张冬生，男，汉族，1964年10月26日出生，户籍住址：广东省廉江市。上诉人（原审原告）：……