拐卖妇女、儿童 （2014）惠中法刑一终字第37号

上诉人白远福无视国法，以出卖为目的，与原审被告人左江才合伙拐卖妇女，构成拐卖妇女罪。其犯罪对象为未成年人，给被害人及其家庭造成严重伤害，社会影响恶劣，应当依法予以严惩。对于上诉人白远福的上诉意见，经查，1、本有左江才供述承认其伙同上诉人白远福拐卖陈某娇的犯罪事实，与白远福供述在主要犯罪事实上均可相互印证，均提及白远福提议将陈某娇介绍给何某均，并电话中商议好价格3000元，后又三人共同在场的情况下商议了付款方式（先付一部分，剩下的钱以后由白远福找何某善要），亦有何某善、陈某娇对于上述付款方式的证言作为佐证，综上可认定左江才、白远福的行为有以出卖为目的，并获取利益的主观故意，故上诉人称出于好心为他人做媒，并非拐卖被害人的意见，以及左江才与何某均商量价钱时上诉人不在场，在其中并未得到好处的意见，与查明事实不符，故不予采纳；2、上诉人提出其被抓获后带公安机关找到被害人的情节，经查属实，但原审法院量刑在法定幅度以内，本院予以支持，故对于上诉人据此要求从轻处罚的意见，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人白远福无视国法，以出卖为目的，与原审被告人左江才合伙拐卖妇女，构成拐卖妇女罪。其犯罪对象为未成年人，给被害人及其家庭造成严重伤害，社会影响恶劣，应当依法予以严惩。对于上诉人白远福的上诉意见，经查，1、本有左江才供述承认其伙同上诉人白远福拐卖陈某娇的犯罪事实，与白远福供述在主要犯罪事实上均可相互印证，均提及白远福提议将陈某娇介绍给何某均，并电话中商议好价格3000元，后又三人共同在场的情况下商议了付款方式（先付一部分，剩下的钱以后由白远福找何某善要），亦有何某善、陈某娇对于上述付款方式的证言作为佐证，综上可认定左江才、白远福的行为有以出卖为目的，并获取利益的主观故意，故上诉人称出于好心为他

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第37号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）白远福，外号“白老大”，男，汉族，初中文化，农民，四川省叙永县人。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于惠东县看守所。原审被告人左江才，别名左某勇，男，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人。因涉嫌拐卖妇女罪于20……