民间借贷纠纷 （2019）皖01民终5704号

吴璇本人认可其向王国红出借款项中的30万元、20万元是其向银行的信用贷款；而其出借给王国红的另24000元、25000元、35000元、50000元也是其通过信用卡刷卡的方式支付。其中30万元、20万元的借款，吴璇认可王国红曾按照双方约定支付过其高额利息，吴璇的以上行为涉嫌高利转贷罪的嫌疑不能排除。吴璇上诉主张其尚不构成犯罪，不应裁定驳回其起诉，本院认为，民事诉讼中对民事案件不再审理的标准是“涉嫌”犯罪，而非犯罪事实清楚，因而一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回吴璇的起诉正确。况且，刑事案件中对吴璇所出借本金及收取的利息是否处理及如何处理，关乎民事案件判决中本金、利息数额的认定，因而民事案件现无法审理。在司法机关对吴璇涉嫌的犯罪依法认定后，如符合起诉条件，吴璇可另行起诉。 综上所述，吴璇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　程　镜 审判员　于海波 审判员　栾　蕾 二〇一九年七月八日

吴璇本人认可其向王国红出借款项中的30万元、20万元是其向银行的信用贷款；而其出借给王国红的另24000元、25000元、35000元、50000元也是其通过信用卡刷卡的方式支付。其中30万元、20万元的借款，吴璇认可王国红曾按照双方约定支付过其高额利息，吴璇的以上行为涉嫌高利转贷罪的嫌疑不能排除。吴璇上诉主张其尚不构成犯罪，不应裁定驳回其起诉，本院认为，民事诉讼中对民事案件不再审理的标准是“涉嫌”犯罪，而非犯罪事实清楚，因而一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回吴璇的起诉正确。况且，刑事案件中对吴璇所出借本金及收取的利息是否处

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终5704号 上诉人（原审原告）：吴璇，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人吴璇因与被上诉人王国红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初848号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后……