（2014）南中法执复字第34号

仪陇县人民法院对郑鹏溱作出的（2012）仪法执字第652-6号罚款决定书已产生法律效力，郑鹏溱拒不履行交纳罚款的义务，仪陇县人民法院作出（2012）仪法执字第652-11号执行裁定，冻结郑鹏溱的银行账户存款3万元的执行行为是依法执行生效法律文书的合法行为。关于本案适用法律问题。金达公司与易科签订的《建设工程内部承包合同》，由易科挂靠金达公司修建南部县光辉水库除险加固工程，易科是实际施工人，该项工程的工程款应为实际承包人易科所有，实际工程款也是易科支配的，金达公司对此没有异议。仪陇县人民法院由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，裁定并要求南部县水务局协助人民法院冻结并提取被执行人易科在该局的收入。该法条规定的“扣留、提取”与本案裁定及协助执行要求的“冻结并优先提取”没有本质区别。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”所以，南部县水

仪陇县人民法院对郑鹏溱作出的（2012）仪法执字第652-6号罚款决定书已产生法律效力，郑鹏溱拒不履行交纳罚款的义务，仪陇县人民法院作出（2012）仪法执字第652-11号执行裁定，冻结郑鹏溱的银行账户存款3万元的执行行为是依法执行生效法律文书的合法行为。关于本案适用法律问题。金达公司与易科签订的《建设工程内部承包合同》，由易科挂靠金达公司修建南部县光辉水库除险加固工程，易科是实际施工人，该项工程的工程款应为实际承包人易科所有，实际工程款也是易科支配的，金达公司对此没有异议。仪陇县人民法院由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执复字第34号申请复议人（异议人、被罚款人）郑鹏溱。郑鹏溱因罚款执行一案，不服仪陇县人民法院2014年6月18日作出的（2012）仪法执异字第652-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原执行裁定认定，四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）与易科签订的《建设工程内部承包合同》，确认易科挂靠金达……