故意杀人 （2019）湘11刑初35号

被告人唐某甲非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意杀人罪的罪名成立。本案被告人唐某甲曾患有精神分裂症，作案时是否刑事责任能力的问题。根据武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定，鉴定意见确定被告人唐某甲精神状态诊断为“反社会型人格障碍”，其发案时处于吸毒戒断状态，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力；该鉴定意见与湘雅二医院司法鉴定中心对被告人唐某甲作出的“目前暂不宜评定其刑事责任能力”的鉴定意见并不矛盾。因此，被告人唐某甲的辩护人提出“被告人唐某甲有精神病史，作案时是否有刑事责任能力存疑”的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告人唐某甲因家庭矛盾将自己的亲哥哥唐某乙杀害，杀人手段特别残忍，后果严重，应当判处死刑，但考虑到本案系家庭矛盾引发的犯罪，被害人又系被告人唐某甲的亲哥哥，以及本案被告人唐某甲有精神病史和作案时的精神状况，对其可以酌情从轻判处。被告人唐某甲的辩护人提出“本案是发生在亲情之间的犯罪，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十

被告人唐某甲非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意杀人罪的罪名成立。本案被告人唐某甲曾患有精神分裂症，作案时是否刑事责任能力的问题。根据武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定，鉴定意见确定被告人唐某甲精神状态诊断为“反社会型人格障碍”，其发案时处于吸毒戒断状态，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力；该鉴定意见与湘雅二医院司法鉴定中心对被告人唐某甲作出的“目前暂不宜评定其刑事责任能力”的鉴定意见并不矛盾。因此，被告人唐某甲的辩护人提出“被告人唐某甲有精神病史，作案时是否有刑事责任能力存疑”的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告

湖南省永州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘11刑初35号 公诉机关：湖南省永州市人民检察院。 被告人：唐某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省蓝山县人，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月27日被蓝山县公安局刑事拘留；2017年1月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 指定辩护人：程某亥，湖南昱众律师事……