抢夺 （2014）泸刑终字第44号

上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。上诉人刘波抢夺犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述和被害人陈述，在抢夺时间、对方特征、抢夺物品等方面均能相互印证，且刘波对作案现场也进行了指认，与被害人辨认的案发现场一致，足以认定本案事实，其上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。上诉人刘波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施抢夺犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李旭东代理审判员　　李瑞亮代理审判员　　徐智宏二〇一四年五月九日书　记　员　　李　梅 来自：www.

上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。上诉人刘波抢夺犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述和被害人陈述，在抢夺时间、对方特征、抢夺物品等方面均能相互印证，且刘波对作案现场也进行了指认，与被害人辨认的案发现场一致，足以认定本案事实，其上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。上诉人刘波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施抢夺犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泸刑终字第44号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，居民。因犯抢夺罪，于2009年11月25日被泸州市江阳区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌抢夺罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市龙……