买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1775号

昊行公司和莱姆士皮鞋厂之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。王钢作为莱姆士皮鞋厂的员工，认可其向昊行公司购买过47000元的皮革，并在对账单上签字确认，该行为系职务行为。故莱姆士皮鞋厂结欠昊行公司价款47000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。昊行公司要求莱姆士皮鞋厂支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。昊行公司认为莱姆士皮鞋厂系王群新、周珍凤共同经营，要求周珍凤承担还款责任，一审法院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户莱姆士皮鞋厂登记的经营者系王群新个人，组成形式为个人经营。昊行公司的举证不足以证明该个体工商户为家庭经营，故对该诉请一审法院不予支持。莱姆士皮鞋厂及王钢均辩称退货后即不欠昊行公司货款，但对退货金额的陈述出入较大，且并未提供证据证明双方曾达成一致退货意见。王钢辩称在对账单上签字是误以为该对账单为退货单，且出于对昊行公司老板娘的同情，该陈述明显不符合常理。莱姆士皮鞋厂及王钢的辩称意见缺乏

昊行公司和莱姆士皮鞋厂之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。王钢作为莱姆士皮鞋厂的员工，认可其向昊行公司购买过47000元的皮革，并在对账单上签字确认，该行为系职务行为。故莱姆士皮鞋厂结欠昊行公司价款47000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。昊行公司要求莱姆士皮鞋厂支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。昊行公司认为莱姆士皮鞋厂系王群新、周珍凤共同经营，要求周珍凤承担还款责任，一审法院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1775号上诉人（原审被告）：丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，住所地江苏省丹阳市开发区东方皮革商城三区55号。经营者：王群新，男，汉族，1963年1月20日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昊行皮革有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方皮革商城三区11-13号。法定代表人：……