侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2011）浙绍民终字第1139号

集体经济组织成员资格的认定不能以户口作为唯一标准，而是应当结合当事人是否形成较为固定的生产、生活，在充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能的基础上综合分析。本案上诉人户口虽在被上诉人处，但上诉人并未长期生产、生活在被上诉人处，并未以被上诉人的土地为基本生活保障，而是在城镇就业，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原审判决认定上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，并驳回上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人赵秋红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣代理审判员　　马利英代理审判员　　王红良二〇一一年十一月十八日书　记　员　　赵剑英 搜索“”

集体经济组织成员资格的认定不能以户口作为唯一标准，而是应当结合当事人是否形成较为固定的生产、生活，在充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能的基础上综合分析。本案上诉人户口虽在被上诉人处，但上诉人并未长期生产、生活在被上诉人处，并未以被上诉人的土地为基本生活保障，而是在城镇就业，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原审判决认定上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，并驳回上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1139号上诉人（原审原告）赵秋红。委托代理人（特别授权代理）石巨兵。被上诉人（原审被告）新昌县七星街道合新村第三村民小组。负责人章绍春。委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、程幸福。上诉人赵秋红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月……