民间借贷纠纷 （2021）陕01民终4759号

合法的债权债务关系应受法律保护。一、关于白水龙泉公司是否应当承担还款责任的问题。韩冯斌提供的转账记录，只能证明韩冯斌将借款支付给张卫东个人，白水龙泉公司亦不认可该笔借款，且后期多次还款均系张卫东个人行为，张卫东虽系白水龙泉公司法定代表人，韩冯斌并无证据证明张卫东将该笔借款用于龙泉公司生产经营，张卫东的上述借款行为应当认定为个人行为而非公司职务行为，故白水龙泉公司不应对上述借款承担还款责任。二、关于借款本金数额、是否约定利息及利息标准如何认定的问题。关于2016年3月24日的借款，结合证人吴韩平的证言、韩冯斌预先扣除利息后实际支付借款金额（1880000元）、韩冯斌与张卫东的短信聊天记录以及张卫东2018年6月9日、2019年3月15日两次还款附言均为“还利息”，法院认定该笔借款本金为1880000元，借款月息为2%。关于2016年6月21日300000元的借款，韩冯斌虽称双方口头约定月息为2%，但并未提供相关证据证明，故对该笔借款法院认定双方对借款利息没有进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，

合法的债权债务关系应受法律保护。一、关于白水龙泉公司是否应当承担还款责任的问题。韩冯斌提供的转账记录，只能证明韩冯斌将借款支付给张卫东个人，白水龙泉公司亦不认可该笔借款，且后期多次还款均系张卫东个人行为，张卫东虽系白水龙泉公司法定代表人，韩冯斌并无证据证明张卫东将该笔借款用于龙泉公司生产经营，张卫东的上述借款行为应当认定为个人行为而非公司职务行为，故白水龙泉公司不应对上述借款承担还款责任。二、关于借款本金数额、是否约定利息及利息标准如何认定的问题。关于2016年3月24日的借款，结合证人吴韩平的证言、韩冯斌预先扣除利息后实际支付借款金额（1880000元）、韩冯斌与张卫东的短信聊天记录以及张卫

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4759号 上诉人（原审被告）：张卫东。委托诉讼代理人：张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：韩冯斌。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。法定代表人：张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者……