买卖合同纠纷 （2019）闽06民终2066号

本案的争议焦点系刘荣伟、李坤松是否存在隐瞒事实真相，欺诈方高城作出错误的交易决定，购车协议是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，合同的撤销是指订立合同时，因一方意思表示不真实，其通过行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭。对于欺诈的认定，应审查刘荣伟、李坤松是否存在虚假陈述、明知而隐瞒真相的欺骗行为或误导行为等。且对于欺诈事实的举证责任，应由主张欺诈一方当事人承担，不属于举证责任倒置的证明事项。从查明的事实来看，案涉购车协议双方均认可意思表示是真实的，方高城依约支付价款，刘荣伟、李坤松也交付车辆，并随车移交案涉车辆相关手续原件，包括行驶证、车辆抵押典当借款合同、借条、逾期变卖委托书、收条等原件，刘荣伟、李坤松将其掌握案涉车辆所有信息均向方高城披露并移交相关手续，主观上不存在隐瞒行为。方高城系村干部具备一定法律意识，社会阅

本案的争议焦点系刘荣伟、李坤松是否存在隐瞒事实真相，欺诈方高城作出错误的交易决定，购车协议是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，合同的撤销是指订立合同时，因一方意思表示不真实，其通过行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭。对于欺诈的认定，应审查刘荣伟、李坤松是否存在虚假陈述、明知而隐瞒真相的欺骗行为或误导行为等。且对于欺诈事实的

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2066号 上诉人（原审原告）：方高城，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系福建省漳浦县后港村民委员会推荐的诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：刘荣伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：李坤松……