买卖合同纠纷 （2016）藏01民终339号

原告刘旭、陈金元与被告拉萨鑫旺公司签订的《铁矿石购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同中虽然约定了预付款100000元的内容，但同时约定了后续货款打入账户下矿的内容。从合同内容上看，原告应将除100000元预付款之外的后续货款打入被告账户，被告才向原告提供磁铁矿石，原审法院对该事实予以确认。被告在庭审中主张100000元是定金的意见，但并未提交证据加以证实，原审法院不予采信。被告在庭审中辩解曾向两原告供货，并向原审法院提供相关单据加以证明，但相关单据上并无两原告的签字，无法证实被告向两原告进行供货的事实，原审法院对被告该意见不予采信。从本案合同履行上看，两原告在向被告支付100000元后并未向被告支付后续货款，被告可以行使先履行抗辩权，有权不向两原告提供磁铁矿石，被告不存在未按时交货的违约行为。原告主张被告违约而要求解除合同的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，原审法院依法不予支持。双方的合同关系依然存续，股原审法院对两原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国

原告刘旭、陈金元与被告拉萨鑫旺公司签订的《铁矿石购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同中虽然约定了预付款100000元的内容，但同时约定了后续货款打入账户下矿的内容。从合同内容上看，原告应将除100000元预付款之外的后续货款打入被告账户，被告才向原告提供磁铁矿石，原审法院对该事实予以确认。被告在庭审中主张100000元是定金的意见，但并未提交证据加以证实，原审法院不予采信。被告在庭审中辩解曾向两原告供货，并向原审法院提供相关单据加以证明，但相关单据上并无两原告的签字，无法证实被告向两原告进行供货的事实，

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终339号上诉人（原审原告）刘旭，男，汉族，47岁，陕西省乾县人，经商，现住拉萨市。委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈金元，男，汉族，53岁，湖北省荆门市人，经商，现住拉萨市。委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉萨鑫旺矿业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人阿旺，该公司董……