抢劫 （2015）鄂荆州中刑终字第00050号

上诉人（原审被告人）唐敦同、李小宏以暴力和胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人（原审被告人）唐敦同“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，唐敦同与李小宏共同抢劫张某某的事实，有唐敦同和李小宏的供述、受害人的陈述、价格鉴定意见、物证照片、辨认笔录等证据证明，足以认定，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人唐敦同量刑过重的上诉意见，经查，被告人伙同李小宏持械抢劫张某某财物，且曾因抢劫罪判处有期徒刑，为累犯，应当从重处罚。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑到唐敦同有两个从重情节，判处其有期徒刑六年，罚当其罪，不存在量刑过重，故其该上诉理由不能成立。关于上诉人李小宏提出在本案中起次要和辅助的作用，故为从犯的理由，经查，从犯意提起到具体实施，李小宏都是积极、主动的，二人作用相当，不能区分主从犯，故其上诉理由不能成立。关于李小宏协助公安机关抓获同案人唐敦同构成立功的上诉理由，经查，公安机关出具的《发案、抓获经过》证明，公安机关确实是在李小宏交待的唐敦同的藏匿地点抓获唐敦同的。根据最高人民法院

上诉人（原审被告人）唐敦同、李小宏以暴力和胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人（原审被告人）唐敦同“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，唐敦同与李小宏共同抢劫张某某的事实，有唐敦同和李小宏的供述、受害人的陈述、价格鉴定意见、物证照片、辨认笔录等证据证明，足以认定，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人唐敦同量刑过重的上诉意见，经查，被告人伙同李小宏持械抢劫张某某财物，且曾因抢劫罪判处有期徒刑，为累犯，应当从重处罚。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑到唐敦同有两个从重情节，判处其有期徒刑

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00050号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐敦同，绰号“小癞子”，男，出生于1987年12月4日，湖北省监利县人，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于2009年5月4日被公安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被公安县公安局刑事拘留，同……