买卖合同纠纷 （2019）黔03民终7062号

和认定事实自相矛盾。1.一审判决在事实认定部分已经认定了上诉人和何文明达成口头合同，上诉人依约交付定金30000元给何文明，何文明收受了定金，何文明和“湄潭航宏汽贸”未交付汽车给上诉人，上诉人与何文明解除口头买卖合同。但在本院认为部分，一审法院阐述袁敏不论是与何文明还是“湄潭航宏汽贸”订立的口头合同，应当举证证明守约而对方违反了合同具体约定而认定上诉人举证不力，与事实部分认定自相矛盾。何文明和“湄潭航宏汽贸”未能如约交付汽车应当承担违约责任。2.一审认为《收款收据》上加盖“湄潭航宏汽贸”印章，何文明是经办人，不能证明何文明的收款是个人行为，也与事实认定不符。3.何文明经合法传唤未到庭参加庭审，应当承担举止不利的法律后果。4.一审认为上诉人要求何文明及亿诚公司承担责任缺乏法律依据错误。上诉人已完成了举证责任，何文明和亿城公司应承担连带责任。三、一审认为上诉人和何文明之间是买卖合同关系，与金阳工行是借款关系不属于同一法律关系，上诉人的诉求缺乏法律依据错误，应予以纠正。四、一审认为削除征信黑名单是银行的行业管理措施，司法无权干涉错误，应予纠正。五、一审判决适用法律错误。二审期间，被上诉人亿城

和认定事实自相矛盾。1.一审判决在事实认定部分已经认定了上诉人和何文明达成口头合同，上诉人依约交付定金30000元给何文明，何文明收受了定金，何文明和“湄潭航宏汽贸”未交付汽车给上诉人，上诉人与何文明解除口头买卖合同。但在本院认为部分，一审法院阐述袁敏不论是与何文明还是“湄潭航宏汽贸”订立的口头合同，应当举证证明守约而对方违反了合同具体约定而认定上诉人举证不力，与事实部分认定自相矛盾。何文明和“湄潭航宏汽贸”未能如约交付汽车应当承担违约责任。2.一审认为《收款收据》上加盖“湄潭航宏汽贸”印章，何文明是经办人，不能证明何文明的收款是个人行为，也与事实认定不符。3.何文明经合法传唤未到庭参加庭审，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7062号上诉人（原审原告）：袁敏，女，生于1992年1月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何文明，男，生于1983年12月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：德江县亿城汽车销售服务……