买卖合同纠纷 （2019）辽1303民初1539号
裁判要旨
被告对于涉案电缆款1,412,580元无异议，但辩称应按照上述金额的80%给付。 根据双方提交的证据可认定原、被告确系买卖合同关系，结合本案其他证据并不足以认定双方约定被告将网点抵顶货款时应扣除货款金额20%，且被告提交的证据亦不能证实其将案涉中的两户网点交付原告使用时已扣除货款金额的20%，另，双方述称案涉四户网点现已备案至他人名下，因此双方约定以协助销售上述网点为条件给付货款已不能实现，所以在被告举证不充分的情况下原告主张被告给付货款1,412,580元有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告诉请被告迟延给付货款的利息，因双方并未约定逾期付款的利息和给付期限，其主张的利息起算点无法律依据，可自其起诉之日即2019年7月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朝阳某公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市某公司货款1,412,580元； 二、被告朝阳某公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市某公司自2019年7月3
摘要
原告朝阳市某公司诉被告朝阳某公司买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1539号 原告：朝阳市某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：朝阳某公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：曲某某，执行董事。 委托诉讼代理人：路某……