民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1410号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，翁立国虽持有陈维欣出具的金额为30000元的借据，但翁立国不能具体陈述借款的过程，其在审理中一次称与陈维欣是朋友关系，一次又否认朋友关系，借款前素不相识，只是通过案外人李某某联系，前后矛盾。对于不相识的人，突然借现金30000元，又未约定利息，存在合理怀疑，明显不符合常理。翁立国提供的该借据未注明是向谁借款，除该借据外，翁立国无其他证据证实其为实际借款人，也即该笔借款的真正债权人。陈维欣提供的其与李某某、翁某强的手机通话录音内容虽属旁证，但内容具体明确。本案虽有案外人李某某的证言，但李某某与翁立国有利害关系，其证言不能采信。本案中，陈维欣认可涉诉借据借款的存在，但其否认涉诉借款是向翁立国所借，并主张该笔借款是向案外人李某某所借并已归还。结合李某某为陈维欣出具的涉诉借款是向其所借并已偿还的证明，该证明说明的借款数额、时间均与涉诉借款相吻合。陈维欣所举证据相互印证，足以形成证据链，涉诉借款系陈维欣向李某某所借并已付还的盖然性较高。因此，翁

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，翁立国虽持有陈维欣出具的金额为30000元的借据，但翁立国不能具体陈述借款的过程，其在审理中一次称与陈维欣是朋友关系，一次又否认朋友关系，借款前素不相识，只是通过案外人李某某联系，前后矛盾。对于不相识的人，突然借现金30000元，又未约定利息，存在合理怀疑，明显不符合常理。翁立国提供的该借据未注明是向谁借款，除该借据外，翁立国无其他证据证实其为实际借款人，也即该笔借款的真正债权人。陈维欣提供的其与李某某、翁某强的手机通话录音内容虽属旁证，但内

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1410号上诉人（原审原告）：翁立国，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈维欣，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。上诉人翁立国因与被上诉人陈维欣民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依……