（2015）赣中行初字第12号

依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项规定，具体行政行为必须达到认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，才可以决定维持。该条第一款第（三）项规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。本案争议山场“狗子脑掌形”在1963年属于原赣县螺田人民公社马口生产大队第九生产队所有，1964年，原第九生产队的衷相球取得“狗子脑掌形”自留山使用权。赣县人民政府作出的《关于申请人赣县沙地镇马口村横街组与被申请人谢金平山林权属争议的处理决定》未查清原赣县沙地板鸭厂七十年代初在争议山场“狗子脑掌形”建养鸡场的权属来源，也未查清1980年原赣县沙地公社农科所将狗子脑（原养鸡场）外四侧荒山划为沙地板鸭厂扩建鸡场范围的依据。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，认为赣县人民政府的行政行为认定的“争议的山场系黄泥坵生产队所有，后来划给沙地农科所……”主要事实不清、证据不足，作出撤销原行政行为的复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项规定，具体行政行为必须达到认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，才可以决定维持。该条第一款第（三）项规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足的，应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。本案争议山场“狗子脑掌形”在1963年属于原赣县螺田人民公社马口生产大队第九生产队所有，1964年，原第九生产队的衷相球取得“狗子脑掌形”自留山使用权。赣县人民政府作出的《关于申请人赣县沙地镇马口村横街组与被申请人谢金平山林权属争议的处理决定》未查清原赣县沙地板鸭厂七十年代初在争议山场“狗子脑掌形”建养鸡场的权属来源，也未查清19

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行初字第12号原告谢金平。委托代理人叶兰斌。委托代理人刘德京。被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人冷新生。委托代理人王积香。委托代理人赖徽棠。第三人赣县沙地镇马口村横街村民小组。诉讼代表人衷传水。委托代理人罗孝亮。第三人衷传领。委托代理人衷传林。第三人衷传立。原告谢金平不服被告赣州市人民政府行政复议一案，于201……