买卖合同纠纷 （2019）内07民终941号

扎兰屯建鑫提供的三张欠据虽是在制式收据单上，把"收"字划掉，书写"欠"字形成，如果三张均是收据，那么收据的持有人应是李富或者李某1，而不可能是扎兰屯建鑫所持有。在收款事由一栏记载的是清水模板的张数和单价，与扎兰屯建鑫所从事的木材加工相吻合，且每张单据的底部均有李某1签字，故三张欠据能够证明李某1拖欠货款的事实。因三张欠据均无李富签字，扎兰屯建鑫要求李富的妻子王某承担给付责任，证据不足，该院不予支持。李某1经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。判决：一、李某1给付扎兰屯市建鑫木材加工厂货款25160元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回扎兰屯市建鑫木材加工厂对王某的诉讼请求。案件受理费142.79元，由李某1负担，于本判决生效后七日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为：李某1是否应当承担25160元货款的给付责任。李某1主张扎兰屯建鑫一审提交的三张欠据系收据，被扎兰屯建鑫涂改，是李富向扎兰屯建鑫交款购买清水板的收据，本院对其该项主张不予支持。首先

扎兰屯建鑫提供的三张欠据虽是在制式收据单上，把"收"字划掉，书写"欠"字形成，如果三张均是收据，那么收据的持有人应是李富或者李某1，而不可能是扎兰屯建鑫所持有。在收款事由一栏记载的是清水模板的张数和单价，与扎兰屯建鑫所从事的木材加工相吻合，且每张单据的底部均有李某1签字，故三张欠据能够证明李某1拖欠货款的事实。因三张欠据均无李富签字，扎兰屯建鑫要求李富的妻子王某承担给付责任，证据不足，该院不予支持。李某1经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。判决：一、李某1给付扎兰屯市建鑫木材加工厂货款25160元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回扎兰屯市建鑫木材加

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终941号上诉人（原审被告）：李某1，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李某2，扎兰屯市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李某3，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市建鑫木材加工厂。经营者：王建平……