民间借贷纠纷 （2015）保民申字第139号
裁判要旨
吕旭光的提供的新证据不足以证明其与闫克平之间不存在本案所涉欠款；吕旭光的其他申请再审理由，其未提供证据证实，本院不予认定。故原审判决并无不当。综上，吕旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕旭光的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员 戴轶群 关注
摘要
吕旭光的提供的新证据不足以证明其与闫克平之间不存在本案所涉欠款；吕旭光的其他申请再审理由，其未提供证据证实，本院不予认定。故原审判决并无不当。综上，吕旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕旭光的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员 戴轶群 关注
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第139号再审申请人（原审被告人）：吕旭光。被申请人（原审原告）：闫克平。再审申请人吕旭光因与被申请人闫克平民间借贷纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕旭光申请再审称：（一）原审审判程序不合法。（二）原审剥夺申请人提供证据及辩论的权利。……