民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6228号

一、对2013年7月24日借款合同性质、是否约定利息及利息应如何认定。庭审中，朱绍会、丁道芳、朱淑静、朱淑敏、张德全认可2013年7月24日向孟凡木借款50万元，孟凡木实际交付47.25万元。孟凡木与朱绍会、丁道芳、朱淑静、朱淑敏、张德全的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。孟凡木主张该借款双方约定利息为月息3分，朱绍会抗辩借款时双方未约定利息。但根据以上法庭所确认的还款日期及还款金额，考虑到2013年7月24日借款时双方亦存在其他借款，按照孟凡木主张约定3%即每月1.5万元，自借款发生后，朱绍会还款数额为1.5万元多达29笔，其中同月还款数额相加1.5万元达4笔，其余还款数额孟凡木作出相应解释，而朱绍会三次庭审均未到庭参加诉讼，诉讼代理人仅抗辩根据朱绍会资金状况不定期还款且为滚动连续还款。结合孟凡木所提供的双方微信聊天记录，可以证实双方之间约定利息为月息3%。二、朱绍会已偿还数额应如何抵冲的问题。庭审中，朱绍会抗辩其与孟凡木之间存在四笔借款，且四笔借款实际用款人均为朱绍会，四笔借款发生后不定期向孟凡木偿还借款。考虑孟凡木不要求将2014年8月11日借款、2016年7月2

一、对2013年7月24日借款合同性质、是否约定利息及利息应如何认定。庭审中，朱绍会、丁道芳、朱淑静、朱淑敏、张德全认可2013年7月24日向孟凡木借款50万元，孟凡木实际交付47.25万元。孟凡木与朱绍会、丁道芳、朱淑静、朱淑敏、张德全的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。孟凡木主张该借款双方约定利息为月息3分，朱绍会抗辩借款时双方未约定利息。但根据以上法庭所确认的还款日期及还款金额，考虑到2013年7月24日借款时双方亦存在其他借款，按照孟凡木主张约定3%即每月1.5万元，自借款发生后，朱绍会还款数额为1.5万元多达29笔，其中同月还款数额相加1.5万元达4笔，其余还款数额孟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6228号上诉人（原审原告）：孟凡木，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱绍会，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁道芳，男，1965年8月24日出生，汉……