（2016）川01行终479号

对于本案涉及的“维修加固费”，系5.12汶川地震后一项特殊事项，并无相应的法律针对这一特定事项的规定，应根据当时当地的相关文件进行办理。根据57号文第二条第（二）款第5项“社区（或单位）将公示无异议后的拟补助对象和拟补助金额向镇政府申报，由镇政府进行审核”、第8项“镇政府将经市房管局、市公安局、市民政局核实的拟补助对象和拟补助金额报市财政局审批后，由市财政局发放资金补助”的规定，龙门山镇政府没有发放维修加固资金的职责和权力。根据57号文第二条第（三）款第2项“市政府按照‘按户计算、按幢结算’的原则，将资金拨付给负责维修加固的组织（或施工）单位”的规定。卢盛桥等7人要求龙门山镇政府支付受损房屋维修加固费，不具备相应的条件，没有事实根据和法律依据，对于卢盛桥等7人的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢盛桥等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由卢盛桥等7人承担。宣判后，卢盛桥等7人不服，向本院提起上诉称，一审事实不清，请求判令龙门山镇政府赔偿没有及时对其房屋进行维修加固造成的损失。被上诉人龙门山镇政府二审中未提交答辩意见。本院查明的

对于本案涉及的“维修加固费”，系5.12汶川地震后一项特殊事项，并无相应的法律针对这一特定事项的规定，应根据当时当地的相关文件进行办理。根据57号文第二条第（二）款第5项“社区（或单位）将公示无异议后的拟补助对象和拟补助金额向镇政府申报，由镇政府进行审核”、第8项“镇政府将经市房管局、市公安局、市民政局核实的拟补助对象和拟补助金额报市财政局审批后，由市财政局发放资金补助”的规定，龙门山镇政府没有发放维修加固资金的职责和权力。根据57号文第二条第（三）款第2项“市政府按照‘按户计算、按幢结算’的原则，将资金拨付给负责维修加固的组织（或施工）单位”的规定。卢盛桥等7人要求龙门山镇政府支付受损房屋维

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终479号上诉人（原审原告）卢盛桥，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）秦加英，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）李述兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）都文英，女，1970年11月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原……