买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第563号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告甘友明既没有提供其与被告信阳方浩实业公司之间存在买卖合同关系相关的任何证据，也没有提供其向被告公司交纳购买矿石款的收款收据，仅凭一人的证人证言，不能充分证明被告信阳方浩实业有限公司收取了原告预付的购买矿石款，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告甘友明的诉讼请求。案件受理费815元，减半收取405元，由原告承担。甘友明不服原审判决，向本院提出上诉称：2010年6月23日，上诉人与被上诉人公司经理梁春雷协商购买其A级矿石28车，并将40600元现金交给梁春雷，在上天梯，矿石交易一般没有合同，也不出具收条，上诉人曾多次从被上诉人处购买过矿石，从未有书面合同或收据。由于被上诉人生产一直断断续续，无法给上诉人供应矿石，直到2014年上诉人才知道梁春雷已经离开被上诉人公司，但上诉人确实交了40600元的矿石款，被上诉人应当按约定交付28车（每车约10吨）A级矿石。信阳方浩实业有限公司答辩称：答辩人没有收到被答辩人的矿石款，梁春雷也不是答辩人公司的经理，梁

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告甘友明既没有提供其与被告信阳方浩实业公司之间存在买卖合同关系相关的任何证据，也没有提供其向被告公司交纳购买矿石款的收款收据，仅凭一人的证人证言，不能充分证明被告信阳方浩实业有限公司收取了原告预付的购买矿石款，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告甘友明的诉讼请求。案件受理费815元，减半收取405元，由原告承担。甘友明不服原审判决，向本院提出上诉称：2010年6月23日，上诉人与被上诉人公司经理梁春雷协商购买其A级矿石28车，并将40600元现金交给梁

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第563号上诉人（原审原告）甘友明，男，1964年11月18日生，汉族。委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳方浩实业有限公司。法定代表人陈延东，董事长。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。上诉人甘友明因与被上诉人信阳方浩实业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民……