盗窃 （2015）莆刑终字第322号

上诉人陈惠龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈惠龙提出其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈惠龙曾因盗窃、抢劫，两次被判处刑罚，刑满释放之后仍不思悔改，目无法纪，再次犯盗窃之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，原判已经充分考虑其累犯、认罪等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年五月二十日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

上诉人陈惠龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈惠龙提出其如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈惠龙曾因盗窃、抢劫，两次被判处刑罚，刑满释放之后仍不思悔改，目无法纪，再次犯盗窃之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，原判已经充分考虑其累犯、认罪等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第322号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈惠龙，男，1973年5月31日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年12月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年2月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放……