离婚纠纷 （2014）河市民一终字第333号

上诉人与被上诉人二审期间提供的证据均没有证人出庭作证，故均不予采信。经二审审理查明：上诉人与被上诉人于2000年经人介绍认识后，上诉人入赘被上诉人家与被上诉人结为夫妻，双方于2002年生育大儿子韦某乙（2008年已故），××××年××月生育次子韦某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，近两年来被上诉人外出打工与上诉人联系渐少。被上诉人认为双方至今未办理结婚登记手续，也无法建立起感情为由诉至一审法院，请求判令解除双方同居关系，儿子韦某丙由被上诉人抚养，双方共有财产属于上诉人的份额判作儿子的抚养费。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？本院认为：被上诉人主张其与上诉人至今未办理结婚登记手续，系同居关系，而上诉人在一审提供了双方的结婚证，虽然被上诉人对结婚证的真实性有异议，但并未能提供证据证实上诉人提供的结婚证为虚假证据，故本院认为双方系合法的夫妻关系。被上诉人认为上诉人经常借酒打骂其本人及其父母，但其提供的书面材料没有相应的证人出庭作证，故本院对其这一主张不予采信。被上诉人主张上诉人在一审庭审中已经表明不同意离婚是为了拖延被上诉人，但没有提供相

上诉人与被上诉人二审期间提供的证据均没有证人出庭作证，故均不予采信。经二审审理查明：上诉人与被上诉人于2000年经人介绍认识后，上诉人入赘被上诉人家与被上诉人结为夫妻，双方于2002年生育大儿子韦某乙（2008年已故），××××年××月生育次子韦某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，近两年来被上诉人外出打工与上诉人联系渐少。被上诉人认为双方至今未办理结婚登记手续，也无法建立起感情为由诉至一审法院，请求判令解除双方同居关系，儿子韦某丙由被上诉人抚养，双方共有财产属于上诉人的份额判作儿子的抚养费。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂？本院认为：被上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第333号上诉人（一审被告）：班某，农民。委托代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦某甲，农民。委托代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。上诉人班某因与被上诉人韦某甲离婚纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依……