（2014）中中法民一终字第1066号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的集体土地建设用地使用证均颁发于1991年6月1日，距今已有二十多年之久，期间双方均在各自宅基地上建房并曾改建，房屋及土地的使用情况均与颁证时发生了改变，如林佳垣土地证附图中林佳垣使用的两块地之间有一条宽1.7米的村路，但经现场勘查，该村路现已不存在；原图纸中林佳垣、何日荣使用土地间无村路，但现在林佳垣、何日荣房屋间为一条宽约3.25米的巷道。双方改建房屋及土地使用情况发生变化后，均没有重新办理相关权属证书，而原集体土地建设用地使用证上虽有边界四至内容，但未确定具体的界址，因此，在双方未办理新的权属证书，未对土地实际使用情况进行测绘、明确具体界址的情形下，目前无法确定林佳垣、何日荣住宅土地使用的具体情况，林佳垣主张何日荣侵占其住宅土地缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林佳垣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林佳垣负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的集体土地建设用地使用证均颁发于1991年6月1日，距今已有二十多年之久，期间双方均在各自宅基地上建房并曾改建，房屋及土地的使用情况均与颁证时发生了改变，如林佳垣土地证附图中林佳垣使用的两块地之间有一条宽1.7米的村路，但经现场勘查，该村路现已不存在；原图纸中林佳垣、何日荣使用土地间无村路，但现在林佳垣、何日荣房屋间为一条宽约3.25米的巷道。双方改建房屋及土地使用情况发生变化后，均没有重新办理相关权属证书，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1066号上诉人（原审原告）：林佳垣，男，1946年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何日荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人林佳垣因与被上诉人何日荣物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第228号民……