民间借贷纠纷 （2017）京02民终8857号

黄丽萍与黄长征之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关于借款金额，黄丽萍主张借款金额为36万元，其中20万元系转账交付，16万元系现金交付。黄长征则称借款金额为20万元，另外16万元是20万元的利息，并非借款本金。根据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄丽萍主张16万元为现金交付，并就借款发生的时间、地点、款项来源、借贷双方的关系及经济状况等事实作了较为合理的说明。此外，黄长征出具的借条中也均写有“今借到”的字样。黄长征辩称16万元系利息，却未就利率及利息的计算方式作出合理解释。综合考虑以上因素，该院确信待证事实具有高度可能性，故认定诉争借款金额为36万元。黄长征关于实际借款金额为20万元的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。黄长征向黄丽萍借款36万元后，应当依照约定按时足额偿还。现借款期限均已届满，黄长征仍未清偿借款，故黄丽萍要求黄长征偿还借款36万元的诉讼请求，理由

黄丽萍与黄长征之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关于借款金额，黄丽萍主张借款金额为36万元，其中20万元系转账交付，16万元系现金交付。黄长征则称借款金额为20万元，另外16万元是20万元的利息，并非借款本金。根据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，黄丽萍主张16万元为现金交付，并就借款发生的时间、地点、款项来源、借贷双方的关系及经济状况等事实作了较为合理的说明。此外，黄长征出具的借

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8857号上诉人（原审被告）：黄长征，男，1979年10月29日出生，北京大国律师事务所律师，身份证住址江西省九江市修水县义宁镇沿江路***号。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1975年10月11日出生，中央电视台军事频道制片人，身份证住址北京市西城区三里河南三巷*号。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。上诉人黄长征因与……