民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1381号

王健提交的2013年8月21日的《借款合同》及借条、转账凭证能够证明双方约定丹江口市祥和房地产开发有限公司向王健借款638万元，而王健只转账支付579万元，王健未能提交实际支付58.2万元现金的证据，因此，上述证据不足以证明祥和公司丹江口市祥和房地产开发有限公司借款638万元的事实；2、被告方对原告王健提交律师费存在异议。本院认为，原告王健未向本院举交债务人违约应当支付律师代理费的依据，其举交的2013年8月21日的《借款合同》、丹江口市祥和房地产开发有限公司举交的2014年8月27日的《借款合同》均没有约定债务人丹江口市祥和房地产开发有限公司违约应当承担律师代理费，因而仅凭律师费发票不足以作为支持其主张代理费损失的依据；3、被告胡勇对王健提交的2013年8月21日的《借款合同》，认为已过了保证期限期。本院认为，王健提交的2013年8月21日的《借款合同》虽然约定了胡勇对祥和公司进行保证担保，但该合同被2014年8月27日的《借款合同》取代，丹江口市祥和房地产开发有限公司和孟传马重新给王健出具了借条，并注明2013年8月21日的《借款合同》已经履行完毕、欠（借）条作废，王健未在保证期间

王健提交的2013年8月21日的《借款合同》及借条、转账凭证能够证明双方约定丹江口市祥和房地产开发有限公司向王健借款638万元，而王健只转账支付579万元，王健未能提交实际支付58.2万元现金的证据，因此，上述证据不足以证明祥和公司丹江口市祥和房地产开发有限公司借款638万元的事实；2、被告方对原告王健提交律师费存在异议。本院认为，原告王健未向本院举交债务人违约应当支付律师代理费的依据，其举交的2013年8月21日的《借款合同》、丹江口市祥和房地产开发有限公司举交的2014年8月27日的《借款合同》均没有约定债务人丹江口市祥和房地产开发有限公司违约应当承担律师代理费，因而仅凭律师费发票不足以作

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1381号上诉人（原审原告）：王健，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：安星，泰和泰（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所。被上诉人（原审被告）:丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地:湖北省丹江口市丹江大道。法定代表人:孟志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师……