民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1657号

本案争议焦点主要有:1.两被告是否已经偿还了该笔借款；2.被告郑凤鸣是否承担共同还款责任。针对焦点1，根据（2017）皖1522民初2764号案中庭审笔录证人张某证明于2017年1月20日和郑凤鸣及贾莉三人达成还款协议，由张某向贾莉偿还12万元借款，被告郑凤鸣于当日向张某出具借条一份，借款金额为12万元，第二天即2017年1月21日张某将12万元交付给贾莉，贾莉同时向张某出具收条一份(今收到张某现金人民币拾贰万元整)，两位证人均认为被告郑凤鸣应该收回了贾莉的借条，否则他也不会向张某出具借条一份。原审法院认为结合证人证言即在郑凤鸣和张某及贾莉三人达成协议时，若郑凤鸣不把向贾莉出具的借条收回，郑凤鸣又向张某出具借条，这样势必造成郑凤鸣同时有两份借条在外，这也不符合日常生活常理，本案中两位证人也证实了这一点，同时从原告贾莉在中国建设银行股份有限公司霍邱支行个人银行流水中可看出原、被告在此期间存在有多笔经济往来，故原审法院认为证人张某代偿的应该是原、被告之间的另外一笔借款，达不到被告的证明目的。关于本案焦点2，被告郑凤鸣是否承担共同还款责任，对于2016年4月25日借款2万元，两被告共同向原告

本案争议焦点主要有:1.两被告是否已经偿还了该笔借款；2.被告郑凤鸣是否承担共同还款责任。针对焦点1，根据（2017）皖1522民初2764号案中庭审笔录证人张某证明于2017年1月20日和郑凤鸣及贾莉三人达成还款协议，由张某向贾莉偿还12万元借款，被告郑凤鸣于当日向张某出具借条一份，借款金额为12万元，第二天即2017年1月21日张某将12万元交付给贾莉，贾莉同时向张某出具收条一份(今收到张某现金人民币拾贰万元整)，两位证人均认为被告郑凤鸣应该收回了贾莉的借条，否则他也不会向张某出具借条一份。原审法院认为结合证人证言即在郑凤鸣和张某及贾莉三人达成协议时，若郑凤鸣不把向贾莉出具的借条收回，郑凤

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1657号上诉人（原审被告）：六安市亿鸣投资管理有限公司，住所地六安市解放南路永康商住楼，统一信用代码91341500MA2MU84W3U。法定代表人：郑凤鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郑凤鸣，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾……