租赁合同纠纷 （2016）鲁05民终1177号

2013年8月10日、2013年10月23日三利租赁公司与顺发建安公司名仕花园项目部签订的《建筑机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。三利租赁公司作为出租方、顺发建安公司作为承租方均应按照合同约定履行各自的义务。根据三利租赁公司提交的证据可以证实截至2015年11月5日顺发建安公司尚欠三利租赁公司租赁费457260元，且至今未向三利租赁公司支付；顺发建安公司欠三利租赁公司租赁费457260元未及时向三利租赁公司支付是造成本案纠纷的原因，对此顺发建安公司应承担相应的法律责任。三利租赁公司要求顺发建安公司支付租赁费的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。经审查，上述《建筑机械租赁合同》中明确约定了租金计算的起止时间以及违约责任。一审法院认为，租赁合同的主体是三利租赁公司与顺发建安公司，顺发建安公司作为承租人支付租赁费是其应尽的法定义务，顺发建安公司应根据约定按时向三利租赁公司支付租赁费，三利租赁公司要求顺发建安公司支付租赁费及违约金的主张事实清楚、证据充分，对于三利租赁公司主张的自2014年9月1日至2015年11月5日的违约金共计5

2013年8月10日、2013年10月23日三利租赁公司与顺发建安公司名仕花园项目部签订的《建筑机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。三利租赁公司作为出租方、顺发建安公司作为承租方均应按照合同约定履行各自的义务。根据三利租赁公司提交的证据可以证实截至2015年11月5日顺发建安公司尚欠三利租赁公司租赁费457260元，且至今未向三利租赁公司支付；顺发建安公司欠三利租赁公司租赁费457260元未及时向三利租赁公司支付是造成本案纠纷的原因，对此顺发建安公司应承担相应的法律责任。三利租赁公司要求顺发建安公司支付租赁费的主张事实清楚、证据充分，依

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1177号上诉人（原审被告）：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，经理。委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营三利建筑设备租赁有限公司。法定代表人：孙继三，经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。上诉人山东顺发建筑安装有限公司（以下简称顺发建安公司）因与被上诉人东……